Gesundheit

Wenig Beweis, dass doping wirklich funktioniert

Die Liste der Stoffe, die verboten sind von der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) ist riesig. Ph. D. candidate Jules Heuberger sah viele von diesen, sowie auf die verwendeten Methoden, um Sie zu erkennen. Er folgerte, dass nur für sehr wenige dieser Stoffe gibt es Hinweise, dass Sie tatsächlich tun, die Leistung zu verbessern. Ph. D.-Verteidigung am 16.Mai.

Jules Heuberger ist Forscher am Centre for Human Drug Research (CHDR), die Forschung betreibt in Drogen. Wie hat er am Ende tut die Forschung in doping? „Fast alle doping-Substanzen tatsächlich Drogen“, erklärt er. „Also, die Erforschung der Wirkung von doping ist, was wir hier tun Sie sowieso.“ Es hilft auch, dass er ein begeisterter Radfahrer, der gerne befolgen Sie die Rad-Welt. „Ich habe getan, einen guten job zu kombinieren, die meine Arbeit mit meinem hobby.“

Keine nachweislich positive Wirkung

Wenn die Sportler nehmen leistungssteigernde Drogen, Sie tun sich einen Vorteil zu verschaffen. Die Substanz muss daher einen positiven Effekt auf die körperlichen Anforderungen des Sports: ein Radfahrer nimmt Sie in der Lage sein, um den Zyklus schneller für mehr; ein Gewichtheber, stärker zu werden. Aber Heuberger entdeckt, dass es sehr wenig Beweise dafür, dass die Substanzen, die auf der doping-Liste tatsächlich verbessern die Leistung. Auf der Liste sind 23 Klassen von Substanzen, sondern nur für fünf davon ist es gibt überzeugende Beweise dafür, dass Sie die Leistung zu erhöhen. Darüber hinaus Heuberger fand keine Beweise, die in der bisherigen Forschung, dass eine einzelne Substanz hat eine positive Wirkung auf die Ausdauer und für die sechs Klassen der Substanz, die er sogar Beweise dafür gefunden, dass Sie nicht haben einen positiven Effekt auf die sportliche Leistung. Cannabis steht auf der doping-Liste, zum Beispiel.

EPO getestet auf Radfahrer

Heuberger auch getestet, eine der bekanntesten performance-steigernde Substanzen: EPO. „Wenn Sie wissen wollen, ob ein Medikament hat eine Wirkung, Sie führen eine klinische Studie, in der Probanden sind sich nicht bewusst, ob Sie erhalten die Substanz oder ein placebo. Das ist genau das, was wir getan haben, mit EPO.“ Die Probanden wurden gut trainierter Hobby-Radfahrer, die erhalten ein EPA-oder placebo-Injektion. Sie hatten dann zu tun, eine maximale Ausdauer-test im Labor, um zu sehen, ob das EPA machte Ihnen Zyklus schneller. Heuberger auch getestet, dies in einer mehr Gläubigen Einstellung: er bekam die Gruppe ein Zeitfahren und klettern auf den berüchtigten Mont Ventoux. Er entdeckte, dass, obwohl die EPO-Radler, die Ergebnisse waren etwas besser in der lab, beide Gruppen haben gleich gut in die Zeitfahr-und Berg-steigen. Die doping-daher hatte keinen relevanten Effekt (Artikel in Niederländisch).

Zu Unrecht beschuldigt?

Heuberger sah auch die Nachweismethoden für EPO: er testete den Urin der Probanden, die in einem offiziellen doping-Labor. „Wir wussten, dass die EPO benutzt hatte, aber die offiziellen tests nicht erkennen, die Urinprobe von all unseren Themen, die nicht durch einen langen Weg.“ Er sah auch die Nachweismethode und die damit verbundenen Verfahren für salbutamol, ein asthma-Medikament, dass die Athleten dürfen bis zu einer bestimmten Dosis. Ihr Urin kann daher enthalten eine bestimmte Menge von salbutamol. „Unsere Untersuchungen haben gezeigt, dass die derzeitigen Verfahren sind nicht in der Lage zu finden alle Athleten, die eine zu hohe Dosis, noch sind alle sauberen Athleten geschützt: ein athlet kann daher zu Unrecht beschuldigt.“

Nicht ohne Risiko

Warum ist es so wichtig, zu testen, ob doping wirklich einen Effekt hat? Heuberger: „Wenn die Sportler wissen, dass etwas, was nachweislich nicht funktioniert, werden Sie weniger wahrscheinlich, es zu benutzen.“ Darüber hinaus Athleten, die getestet werden, für eine lange Liste von doping-Substanzen, die möglicherweise eine Verschwendung von Zeit. „Das kostet eine Menge Geld und ist eine große Belastung für die Athleten.“ Nicht zuletzt ist die Sicherheit der Athleten. Gewisse Substanzen sind nicht ohne Risiko, insbesondere wenn man Sie im geheimen. „Diese Substanzen können Nebenwirkungen haben, das kann manchmal sehr ernst. Sie werden viel weniger wahrscheinlich, um das Risiko dieser Nebenwirkungen werden, wenn der Stoff ist nicht zu verbessern Sie Ihre Leistung sowieso.“