Nach dem Ausbruch und die Erklärung von COVID-19 als eine Globale Pandemie, hat es eine Flut von wissenschaftlichen Forschungen und Publikationen, um den Herausforderungen, die durch den virus. Publikationen exponentiell gestiegen sind in den vergangenen Monaten als Wissenschaftler arbeiten unermüdlich, um herauszufinden, mehr über die Pandemie und der SARS-CoV-2 virus verursacht wird.
Wissen ist ein Produkt einer social-collaboration-und sollte somit auch im Besitz und platziert in den Dienst der Gemeinschaft. Aber ist es? Sind die Forscher genug zu tun, um zu übersetzen und zu vereinfachen, wichtige Nachrichten so, dass dieses wissen könnte deutlich kommuniziert werden, um die Bürger und die politischen Entscheidungsträger?
Wir würden nicht argumentieren.
Es gibt Heilsame lehren aus der jüngsten Vergangenheit. Im Jahr 2007, zum Beispiel, eine umfangreiche Prüfung unter Berufung auf 434 original research articles und anderen einschlägigen wissenschaftlichen Publikationen warnte: „Das Vorhandensein von einem großen reservoir des SARS-CoV-ähnliche Viren in horseshoe bats, zusammen mit der Kultur des Essens exotische Säugetiere im südlichen China, ist eine Zeit-Bombe. Die Möglichkeit der Wiederkehr von SARS und andere neuartige Viren, die von Tieren oder in Labors und daher die Notwendigkeit zur vorsorge sollte nicht ignoriert werden.“
Warum wurden die Wissenschaftler warnen nicht beachtet? Was mehr hätte getan werden müssen, um die Kommunikation der Erkenntnisse?
Das Beispiel unterstreicht, warum der schnelle Austausch von Forschungsergebnissen so wichtig ist. In Fällen wie der COVID-19-Pandemie, es kann Leben retten. Wie die Kommentatoren haben darauf hingewiesen, eine robuste und wissenschaftliche system—und eine informierte Bürgerschaft—erfordern eine sofortige und öffentliche Zugang zu wissenschaftlichen. Als wissenschaftliche Antwort auf COVID-19 zeigt, gibt es Vorteile, die der öffnung des wissenschaftlichen Systems.
Ein Umdenken ist notwendig
Die COVID-19-Pandemie hat die Möglichkeit geschaffen, die für die Länder zu verstehen, wie Mitglieder der öffentlichkeit Zugang und die Beschäftigung mit wissenschaftlichen Informationen.
Eine Schwedische non-profit-organisation “ Vetenskap & Allmänhet, hat kürzlich eine Studie darüber, wie Menschen in Schweden sind die Interpretation von Informationen über COVID-19.
Es zeigte sich, dass neun von zehn Schweden Gaben an, dass Sie hatte ziemlich bis sehr hohes Vertrauen in Informationen von ärzten und anderen Heilberufen. Eine ähnliche Anzahl von Menschen (87%) zeigten das Vertrauen in Forscher. Sie berichtet auch von einem deutlich niedrigeren Vertrauen in die Informationen, die von Politikern und Journalisten.
Dieses Bild ist wahrscheinlich sehr unterschiedlich Aussehen, je nach dem Grad des Vertrauens in wissenschaftliche Informationen und Institutionen in einem bestimmten Land.
Es sind Interventionen, um das Zifferblatt auf Misstrauen. Aber es erfordert eine nationale Kraftanstrengung und ein überdenken der Rollen der verschiedenen Akteure innerhalb der nationalen Forschungslandschaft, wenn es um die Kommunikation und die Auseinandersetzung mit Forschung.
In Südafrika ist die Abteilung für Wissenschaft und Innovation etabliert hat, eine Strategie für das Engagement der Südafrikanischen öffentlichkeit. Dies umfasst einladenden größere Beteiligung der Bürger in die Institutionen der Wissenschaft. Es sind auch größere Interaktionen zwischen Staat, Universitäten und andere Forschungs-durchführen von Personen -, Geschäfts-und Industrie und Zivilgesellschaft.
Eine kürzlich verabschiedete Gesetzesänderung hat dazu beigetragen, die überdenken, um die Beziehung zwischen Wissenschaft und Gesellschaft. Das Gesetz gibt der National Research Foundation (NRF) – eine science-Zuschuss Stiftung das Mandat zur Unterstützung der nationalen Entwicklung durch, unter anderen Aufgaben „unterstützt und fördert das öffentliche Bewusstsein für und die Beschäftigung mit Wissenschaft.“
COVID-19 hat gezeigt, einige dieser kritischen Elemente zusammen kommen.
Ermutigende Zeichen
Die aktuelle Pandemie hat die Südafrikanische Regierung und Wissenschaftler, Forscher und Kliniker gemeinsam engagieren, um die öffentlichkeit mit zuverlässigen wissenschaftlichen Beweis Führung wichtige Entscheidungen rund um die nationale Sicherheit und Gesundheit.
Das sichtbarste Zeichen dieser wurde die Rolle des Landes International renommierten Epidemiologen Professor Salim Abdool Karim. Ernannt, um den Vorsitz der Ministerial Advisory Committee on COVID-19, er hat sich der öffentlichkeit in einer landesweit im Fernsehen übertragenen Präsentation. Er hielt auch ein webinar.
In beiden dieser „Wissenschaft und Gesundheit Gespräche mit der nation“ Karim gemeinsame Tiefe denken auf komplexe wissenschaftliche Fragen, und eine hervorragende Ausbildung in einer zugänglichen Weise.
Diese Interaktionen haben gezeigt, dass Südafrika kommen einige Weg, um die Verwendung der Produkte der Wissenschaft in Ihrem täglichen Leben (zum Beispiel, Fragen zu stellen, die Sammlung und Prüfung der Beweise, und die Bewertung der möglichen Ergebnisse); und sich in Debatte über wissenschaftliche Angelegenheiten von öffentlichem Interesse.
Zugang
Aber die erste Hürde ist, um sicherzustellen, dass wissenschaftliche arbeiten sind leichter verfügbar. Diese Ursache wurde verfochten von der Open Science-Bewegung, die gewonnen hat beträchtliche Traktion in den letzten 15 Jahren. Offene Wissenschaft zielt darauf ab, die primären Ausgänge von Ergebnissen öffentlich finanzierter Forschung—mindestens Publikationen und Forschungsdaten öffentlich zugänglich sind, in digitaler Form, mit keinen oder minimalen Einschränkung.
Die Kampagne setzt sich für die Partizipation von Bürgern in den wissenschaftlichen Prozess, das teilen von wissen durch soziale Netzwerke und die Entwicklung von Bildungs-Ressourcen, die dazu dienen, bereichern den Diskurs zwischen Wissenschaft und Gesellschaft.
Eine wichtige initiative wurde Open-Access-2020. Dies ist eine Globale Allianz engagiert, um die Beschleunigung der transformation der Abonnement-publishing-system, die neue open-access-publishing-Modelle. Das Ziel ist, diese sorgen für eine transparente Kalkulation der Artikel Bearbeitungsgebühren sowie die sofortige und Kostenlose Verfügbarkeit von Informationen und wissen.
Südafrikas NRF hat sich die Philosophie von Open Science mit Schwerpunkt auf Open Access. NRF Analysen, Artikel veröffentlicht von Südafrikanischen Universitäten zwischen 2009 und 2018 zeigt, dass 36% wurden veröffentlicht in open-access-Formate. Dies ist leicht über dem globalen Durchschnitt von 28%.
Open Science hat das Potenzial, zu reduzieren die Menge der Zeit, die Erkenntnisse aus der Forschung nehmen, um Ihren Weg in die public domain, wo Sie gelesen werden kann, verfasst und übersetzt in die Strategien, Richtlinien und Gesetze. Die COVID-19-Pandemie zeigt, wie wichtig dies ist.
Aufbau von Vertrauen
Letztlich, Vertrauen muss aufgebaut werden zwischen der Allgemeinen öffentlichkeit und der Wissenschaftler. Dies muss getan werden durch die Stärkung der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Gesellschaft und die zunehmende Verständnis der öffentlichkeit für den Prozess und die Auswirkungen von Wissenschaft.
