Gesundheit

Umweltkosten der Formel Milch sollte eine Frage von globaler Bedeutung

„Die Produktion von unnötigen Säuglings-und Kleinkind-Formeln verschärft Umweltschäden und sollte eine Frage von Zunehmender globaler Bedeutung,“ argumentieren Experten auf BMJheute.

Außerdem, Dr. Natalie Shenker, UKRI, Zukünftige Führungskräfte Fellow am Imperial College London, und Kollegen highlight Forschung zeigt, das stillen für sechs Monate spart schätzungsweise 95-153 kg CO2-äquivalent pro baby im Vergleich mit der Formel Fütterung.

Für Großbritannien allein, carbon emissions-Einsparungen durch Unterstützung der Mütter zu stillen, wäre gleichzusetzen mit der Einnahme zwischen 50.000 und erzielte 77.500 Autos von der Straße pro Jahr, die Sie schreiben. Sie sind als solche auf den dringenden Handlungsbedarf durch die Regierung zur Unterstützung des Stillens als Teil der globalen Verpflichtung zu der Verringerung des carbon footprints in jedem Bereich des Lebens.

Die Lebensmittelindustrie, insbesondere die Milch-und Fleischproduktion, trägt rund 30% der globalen Treibhausgase, erklären Sie. Die meisten Formeln basieren auf pulverisierte Kuhmilch. Methan aus der Tierhaltung ist eine mächtige und bedeutende Treibhausgas-und Kuh-Milch hat einen Wasser-Fußabdruck von bis zu 4.700 Mitarbeitern Liter pro Kilogramm Pulver.

Was mehr ist, pulverförmiger Säuglingsanfangsnahrung gemacht werden können, sicher nur mit Wasser, das erhitzt worden ist, um mindestens 70°C, wodurch ein Einsatz von Energie äquivalent zu der Aufladung 200 Millionen smartphones pro Jahr.

Und die Hälfte der damit verbundenen Treibhausgase, der Formel-Produktion kommen aus Folgen-über Formeln, welche sind unnötig und potentiell schädlich der gemäß Regulierungsbehörden.

In Bezug auf Abfall, ein 2009-Studie zeigte auch, dass 550 Millionen Säuglingsnahrung Dosen, bestehend 86,000 Tonnen Metall und 364,000 Tonnen Papier Hinzugefügt werden, auf Deponien jedes Jahr.

Und als pulverisierte Kühe‘ Milch ist ernährungsphysiologisch unzureichend für eine Entwicklung Kleinkind, Formel ist angereichert mit Zusatzstoffen, wie z.B. palm -, Kokos -, Raps -, Sonnenblumen-öle; Pilz -, Algen -, und Fisch-öle; und Mineralstoffe und Vitamine.

Obwohl unklar bleibt, ob diese Ergänzungen sind ernährungsphysiologisch und entwicklungspsychologisch angemessene, Ihre Herstellung hat eine unbestreitbare Wirkung auf die Umwelt, argumentieren Sie.

Andere Kosten für die Umwelt gehören Papier, Kunststoff, Müll und Transport auf mehrere Stufen in die Produktion, das marketing und den Vertrieb von muttermilchersatz. Die Umweltauswirkungen der viele Aspekte der Formel-Produktion, wie transport, sind nicht dokumentiert.

Im Gegensatz dazu, Stillzeit verwendet nur wenige Ressourcen und produziert minimal-oder null-Abfall“, schreiben Sie, und der damit verbundenen Säuglings-und mütterliche Gesundheit Ergebnisse produzieren gesündere Bevölkerung, die mit weniger Ressourcen im Gesundheitswesen. Die ökologischen Kosten der erhöhten Krankheit bleibt unter untersucht.

Doch Sie weisen darauf hin, dass weltweit nur 41% der 141 Millionen Babys jährlich geboren werden ausschließlich gestillt bis 6 Monate. Das Vereinigte Königreich hat einige der niedrigsten stillraten in der Welt und eine der höchsten Verwendungen der Formel des pro-Kopf-trotz mehr als 85% der schwangeren Frauen wollen zu stillen.

Dies ist eine Gesellschaftliche Verantwortung, zu der wir alle können dazu beitragen, argumentieren, Shenker und Kollegen.

Sie sagen, dass ein multi-gezielter Ansatz erforderlich ist, einschließlich verbesserter Unterstützung für Mütter, einen besseren Zugang zu abgeschirmten Spender Milch aus einem geregelten Milch bank, wenn die Ergänzung ist erforderlich, die Unterstützung des Stillens, und eine erhöhte Anzahl von Spezialisten stillberaterinnen im ganzen Land.

Kultureller Wandel ist auch längst überfällig zu entfernen, die unzähligen Hindernisse zu stillen konfrontiert, die neue Mütter, die Sie hinzufügen.

„Die britische Regierung hat kürzlich eine öffentliche Konsultation zur Verbesserung der stillraten, das bietet eine Chance für uns alle, zu handeln“, schreiben Sie.