Gesundheit

Wenn mehr Frauen Entscheidungen treffen, die Umwelt gewinnt: Gender-Quoten führen zu einem größeren Schutz der Wälder, Studie zeigt,

Wenn mehr Frauen beteiligt sind, in der Gruppe Entscheidungen über land-management, die Gruppe spart mehr-vor allem, wenn die angebotenen finanziellen Anreize, dies zu tun, entsprechend einer neuen Universität von Colorado in Boulder Studie, veröffentlicht in dieser Woche in Nature Climate Change.

Die Studie, an denen 440 Wald-Benutzer aus drei Entwicklungsländern, wirft ein neues Licht auf die Rolle, die gender-Quoten für lokale Organe spielen könnte bei der Reduzierung der weltweiten Entwaldung und Treibhausgasemissionen, während auch Bekämpfung lokaler Ungleichheiten.

„Wenn die Politik darüber nachdenken, was zu tun ist, zu erhöhen, Erhaltung der ganzen Welt, Geschlechterquoten, wird nicht einmal als brauchbares politisches instrument“, sagte senior-Autor Krister Andersson, ein Politologie-professor und Forscher am Institute of Behavioral Science. „Diese Studie schlägt vor, Sie sollten.“

Die bisherige Forschung hat gezeigt,, dass Frauen neigen dazu, haben eine größere Affinität für die Umwelt, Unterstützung von Erhaltungsmaßnahmen mehr und sind mehr betroffen als Männer, über Probleme der Ungleichheit. Aber da sind Frauen oft zu einem finanziellen Nachteil oder sind unterrepräsentiert in den Entscheidungsgremien, haben Sie möglicherweise nicht die Gelegenheit, diese Vorlieben in die Tat umzusetzen.

„Wir wollten wissen, was passieren würde, wenn Sie angeboten werden, finanzielle Anreize für die Gruppen zu erhalten und sicher gestellt, dass mindestens die Hälfte der Mitglieder waren Frauen“, sagte Andersson.

DIE ERHALTUNG SPIEL

Mitglieder des research-Teams reisten in 31 Dörfern in der Nähe von Kollektiv bewirtschafteten Wäldern in Indonesien, Peru und Tansania. Sie inszeniert einen Tag lang tabletop-Simulations-Spiel, in dem die lokalen waldnutzern wurden aufgeteilt in Gruppen von acht und bat um Entscheidungen darüber zu treffen, wie viele Bäume Sie ernten würden von einer gemeinsamen Gesamtstruktur.

Die Hälfte der Gruppen hatte sich Geschlechterquoten, die verlangt, dass 50 Prozent der Mitglieder waren Frauen. Die Hälfte hatte keine Quoten.

In der ersten Phase des Spiels, alle Teilnehmer anonym wählte, wie viele Bäume Sie würden abgeholzt, die wissen, dass Sie erhalten würde, eine kleine Zahlung (5 Zeichen) für jeden Baum. In der zweiten Phase wurden die Teilnehmer gesagt, dass eine externe Organisation bezahlen würde Ihnen 160 Zeichen wie eine Gruppe, wenn Sie nicht schneiden alle Bäume und die gewählten Führer würde entscheiden, wie die Verteilung der tokens.

„Wir fanden, dass die Gruppen mit dem gender-Quote reduziert Ihre Ernte bewerten weit mehr, wenn der Anreiz eingeführt wurde, und verteilte auch die Zahlungen für die Erhaltung gerechter“, sagte führen Autor Nathan Cook, postdoctoral research fellow am Institute of Behavioral Science.

Insbesondere gab es keinen Unterschied zwischen den Gruppen, wenn es keinen finanziellen Anreiz. Aber sobald Bargeld angeboten wurde, die Gruppen mit einem Kontingent reduziert Ihre Ernte von 51 Prozent, während die Kontrollgruppe Schnitt seine Ernte von 39 Prozent.

„Es scheint, dass es nicht die gender-Quote, die Sie selbst macht den Unterschied, sondern die Kombination mit der Erhaltung Anreiz“, sagte Andersson. „Vielleicht haben die Frauen stärker Umwelt-Vorlieben, aber mit einem Platz am Tisch und eine Zahlung für den Verzicht auf die unmittelbaren Vorteile, die das Abholzen von Bäumen befähigt Sie, zu handeln.“

DER ANSTIEG DER QUOTEN

Die Studie kommt, wie Zahlungen für Ökosystem-Dienstleistungen (PES) –, in denen Individuen oder Gruppen bezahlt werden, zu extrahieren Ressourcen-sind zunehmend verbreitet. Mehr als 550 solche Programme existieren in Ecuador, Costa Rica, Brasilien und anderswo zu sparen, land, Wasser und Wälder.

Viel von den bedrohten Wald ist die gemeinsam im Besitz und verwaltet von kleinen community-Gruppen. Aber Frauen sind oft ausgeschlossen von diesen Gruppen.

Regierungen sind zunehmend Experimentieren mit gender-Quoten, mit Parlamenten oder den lokalen Regierungen in Indien, Argentinien und Ruanda Zweckbindung 30 Prozent der Sitze für Frauen. In Nepal, die Regierung sieht vor, dass mindestens die Hälfte der lokalen Gesamtstruktur user committee-Mitglieder sollten Frauen sein.

Interessant ist, dass in der neuen Studie, es nicht viel Unterschied, ob der gewählte Anführer war ein Mann oder eine Frau. Wenn die Mehrheit der Mitglieder waren weiblich, weniger Bäume waren abgeholzt.

„Die große mitnehmen hier ist, dass, wenn es um die Erhaltung der Umwelt, die Präsenz von Frauen wichtig ist,“ sagte Koch.